החלטה בתיק בר"ע 1049/05

1.         בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה (כב' השופטת בוהדנה) מיום 15.02.05 בתמ"ש 3270/03 בש"א 642/04 בה דחה בית משפט קמא בקשה לסילוק התובענה על הסף.

2.         אלה בתמצית נימוקי הבקשה

א .         טעה בית משפט קמא כאשר דחה את בקשת המבקשים לדחיית/מחיקת התובענה על הסף ואף נמנע מלדון בטענה מרכזית שנטענה על ידי המבקשים ולפיה קיימת העדר יריבות בין המבקש 1 ובין המשיב.

ב .         טעה בית משפט קמא כאשר קבע כי קיימת יריבות בין המשיב ובין המבקשת 2 משום שניהול חשבונה של המבקשת 2 על ידי בעלה המבקש 1 אינה מקימה עילת תביעה.

ג .          טעה בית משפט קמא כאשר לא התיחס בפסק דינו לעניין עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת שכן המשיב לא הוכיח התקיימותה של אף עילה המצדיקה הרמת מסך ומכאן המסקנה כי אין כל יריבות בין הצדדים.

ד .         טעה בית משפט קמא בדחותו את טענת המבקשים לפיה דין התובענה להידחות על הסף בגין העדר עילה וזאת משום שהמסכת העובדתית עליה מושתת כתב התביעה לוקה בחסר, והמשיב נמנע מלהציג תאריכים מדויקים, ולכן דין תביעתו להמחק על הסף.

ה .         טעה בית משפט קמא בדחותו את טענת המבקשים לפיה יש לדחות את התובענה על הסף מחמת התיישנות וזאת משום שהמבקשת 4 - חברת "סקופ" רהיטים הפסיקה את פעילותה בשנת 95, ומשכך חלים לגביה כל דיני ההתיישנות והמבקשת 3 - חברת "סקופידו" חשמל בע"מ - כלל אינה קיימת.

ו .          טעה בית משפט קמא בדחותו את טענת המבקשים למחוק את התובענה בגין היותה טורדנית וקנטרנית. לאור מסכת העובדות מדובר במקרה ברור ומובהק כי מדובר בתובענה קנטרנית וטורדנית.

ז .          טעה בית משפט קמא בדחותו את טענת המבקשים לפיה כתב התביעה המתוקן הוגש שלא כדין, ובניגוד לתקנות.

3.         לאחר עיון בבקשה ובמסמכים שהוגשו נראה לי כי אין מקום להיעתר לבקשה ואלה נימוקי:

א .         בהתאם לתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984, (להלן - התקנות) ניתן למחוק תביעה על הסף מכיון שאין הכתב מראה עילת תביעה, או שהתובענה היא טורדנית, או קנטרנית, או ששולמה אגרה בלתי מספקת.

ב .         מחיקה מחוסר עילה

            בהתאם לתקנה 100(1) לתקנות רשאי בית המשפט לצוות על מחיקת כתב תביעה שאינו מראה עילת תביעה.

            המבחן הקובע, אם גילה כתב תביעה עילה, או לא, הוא כדלקמן:

"פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכוללות

בתביעתו, זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על ידו. היעדר עילת תביעה היא,

איפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, מקריאת המסמך וללא חקירה

ודרישה בעובדות. לצורך כך, חייב הנתבע להניח, כי יעלה בידי התובע להוכיח

את כל אשר טען בכתב התביעה, היינו, את כל "העובדות המהותיות" אשר